Имах задачата да проектирам история "с история", за да влезем правилно в Горки-град в темата на големия Сочи. Логиката е проста, тя се връща в съветско време, когато се изпълнява глобалният план за развитие на крайбрежната територия на града. Тогава по крайбрежието са построени "римски императорски вили" - санаториуми от епохата на Сталин. И си помислих: защо не развиваме тази идея в духа на приемственост? Защо да не изградите "италиански исторически град" в планините по-горе? Такива биха могли да бъдат в условия на естествено развитие, наслояване на времето, последователност от епохи. За мен беше важно да построим град - не като сграда за настаняване на определен брой хора, а не за селище за временно пребиваване, а за жив градски организъм - с детски парк, музеи, театър, храмов комплекс, изход и множество други модерни " развлекателни "зони. (В съветските времена развлекателният подход не се развива в Сочи.) И успяхме да създадем замислен град - на надморска височина от 2000 метра и площ от 600 хиляди квадратни метра.

Всички къщи в Горки-град са различни. Фасадната ивица имитира природна историческа сграда, в която къщите се появяват спонтанно и в различно време и в която, въпреки това, има стилистично единство. Най-важното за мен беше концепцията за красота. Без нея всички, дори най-високите, най-просторните сгради са лишени от смисъл и историческа гледна точка. Градът е красив, ако искате да го нарисувате. Но за да го накараш да рисува, първо трябва да го рисуваш! Така правя винаги, във всеки от моите проекти. Аз го рисувам.

Ако е необходимо, зададох задачата да се изгражда завинаги. Това всъщност е нормална цел за един архитект. В известен смисъл Горки е основен проект за мен. Убеден съм, че е възможно създаването на такава културно-природна среда. Освен това се твърди и успешно. Моят проект в Москва (жилищен комплекс на улица Маршал Рибалко и италианския квартал) е доказателство за това. Разбира се, старите руски градове, построени с високи сгради, мечтаят да променят монотонния си вид, който се е развил през втората половина на ХХ век. Винаги съм твърдял, че само градоустройствената практика от втората половина на двадесети век е утопична, че не се оправдава от гледна точка на силата, полезността, красотата, въпреки че тя искаше да я използва и да се възползва. Нищо не възпрепятства създаването на индивидуална човешка среда за хората и изобщо не е необходимо тя да е гъста многоетажна маса. Съвременните градски митове твърдят, че красивата архитектура е невъзможна днес, че е технологично много скъпо и че никой не се нуждае от нея. Това не е вярно, готов съм да го докажа от време на време. "

Прочетете целия текст на хартия или електронна версия на списанието.